东西问丨短评：百万之殇，美国疫情何以至此？
星期三, 6月 21st, 2023(东西问)短评：百万之殇，美国疫情何以至此？
中新社北京5月14日电 题：百万之殇，美国疫情何以至此？
作者 崔白露
当地时间5月12日，美国总统拜登发表声明，宣布美国累计新冠死亡病例达100万。
声明称：“我们必须铭记，必须对疫情保持警惕并竭尽全力挽救更多生命。”
当地时间2022年5月12日，美国纽约时报广场降半旗致哀百万新冠逝者。中新社记者 廖攀 摄
然而现实却不如人意。当前，美国累计新冠肺炎确诊和死亡病例居全球首位，随着防控政策放松，近期全美新增确诊和住院人数激增。
天文数字背后，是一个个鲜活的生命和破碎的家庭。作为世界最发达的国家，美国本具备抗击疫情的先天优势，但却最终引发人道主义灾难，不禁让人警醒和思考，美国疫情之殇何以至此？
制度失灵和治理失序，是美国抗疫失败的体制根源。美国政治极化，民主制度沦为“否决政治”，两年多来民主、共和两党围绕戴口罩、打疫苗、居家令等议题对立攻讦。以3月拜登政府紧急向国会寻求的225亿美元抗疫救济金为例，经多轮讨价还价，拨款金额已被腰斩至100亿美元，近期两党却在移民政策上出现分歧，致使款项落实遥遥无期。由于无法凝聚共识，国家治理走向低效，一次次延误抗疫最佳时机。
20世纪70、80年代起，美国走上“大市场、小政府”的发展模式，大力削减开支并将公共职能外包至私营机构，医疗体系开始背离公平普惠的初衷，走向私有化、商业化、垄断化道路。疫情中，美国公共卫生系统很快出现医院挤兑、资源不足、管理混乱等问题，而辉瑞、莫德纳、默克等大型医药机构却凭垄断地位套取巨额政府资金和商业利润。美国左翼学者诺姆·乔姆斯基一针见血指出：“我们将命运交托给了私人暴君——制药公司，而他们是对公众不负责任的公司。”
当地时间2022年1月4日，美国纽约曼哈顿14街一处新冠病毒检测站为居民做检测。中新社记者 廖攀 摄
公共卫生治理危机与贫富分化、种族主义等痼疾相互作用，加剧了社会不平等，并使弱势群体面临更大风险。数据统计，100万新冠死亡病例中约73万是65岁以上的老年人，非洲裔、亚裔、拉丁裔和美洲原住民的死亡可能性是白人的1-2倍，贫困县的死亡率是富裕县的2-4倍……美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇表示：“美国成为疫情最严重的少数几个国家之一，公共卫生领域的不平等是重要原因。”
价值失范，则是美国抗疫失败的思想根源。一方面，经济利益凌驾于生命权利的价值错位，使生命安全被轻视。利润最大化是资本主义的根本目标，每当遭遇公共危机，受逐利性和短视性影响，选择牺牲公共利益换取经济利益。疫情中，美国政府不愿实施严格的封控措施，反复传递经济比人命重要、病毒并不危险等信息，一些政客甚至标榜优胜劣汰、适者生存的“社会达尔文主义”，造成社会对疫情的误读和轻视。当疫情防控被当作经济发展的障碍而非前提，任何防疫举措都显乏力。
另一方面，个体本位思想和片面的人权观，塑造出消极的抗疫理念。美国个人主义价值观盛行，人权往往与人身自由、政治自由画等号，而生命权与健康权的主体责任则由个体承担，无需国家积极维护。疫情期间，托克维尔笔下这种“只顾自己而又心安理得”的个人主义让很多人抗拒口罩令、居家令等防疫措施，而政府更以“不侵犯自由”为借口消极抗疫、推卸责任，致使疫情持续恶化。
疫情远未结束。面对百万逝者，美国霍普金斯大学健康安全中心学者阿梅什·阿达尔贾坦言：“死亡人数本不必这么高，疫情应对措施本可以做得更好。”(完)